这部影片不能称之为惊悚片,更像是青少年犯罪片,有点类似《我唾弃你的坟墓》,不过这个女猪可没那么独立强悍,个人比较喜欢那种报复式的剧情,这种太憋屈了,从这部电影中总结出了几点,仅供参考!
1.没事不要去未开放的地方旅行,一般都会出事
2.贵重物品随身携带,外国人远没有中国人小心谨慎(女猪睡午觉东西就被偷了,晚上亲热的时候警觉跟只狗似的)
3.对于流氓,要么躲得远远的,要么报警,你不是李小龙,不可能以一敌百,而且对方都是小流氓,你若伤了他们,是你犯罪
4.如果有手机,马上报警(那女猪在树林里蜷缩了一晚都不报警,都是白天看到男猪被虐才报警,还开了蓝牙被发现了,PS蓝牙不要随时打开哦,一是会被别人查找到,当然有些手机可以设置不可见,二是很费电的诶!)
5.不要相信任何人(尤其是懦弱的小孩,他都是被欺压对象,你奢望他?),流氓不是一个一个单独行动,一般是一伙的,像他们就是去了流氓村
6.不要认为英国都是绅士淑女,其实流氓多了去
7.男猪很愚蠢的是杀死了那只狗吓得把刀都扔了,难道英国杀死了一只狗会判刑么?而且对于主动攻击人的狗可以算是正当防卫
8.男猪擅自进入别人的家,虽然没有发生什么,我本以为他会摔下屋顶摔伤之类的,再次说明英国人不都是绅士,非请勿进这很基本的吧!
9.女猪躲在树林里看着自己心爱的男友被虐的时候,真揪心啊,那女的没有用成人的智商计谋将那些孩子统统灭掉真遗憾,还得把大流氓给灭了才行,还是需要点手段,慢慢来,君子报仇十年不晚嘛!
PS我想看完美报复版的,还是看看《告白》,杀人不留痕迹,oh,yeah!

  昨天看完,心寒好一阵,内心黑暗好一阵。
  女猪的失误
  第一,当她看到她男人被虐的时候她没有报警,没有任何行动,而是就在那里看着。她手里有东西是她男人给她的,貌似是手机,可拍照和报警。
  第二,如果她能够不冲动对第一个男孩割喉的话,或许能够逃出去。因为那个男生有脚踏车,可是后来为什么脚踏车没了?应该算是漏洞吧。就算男生被杀死了也应该得到脚踏车直接逃走了。可是与后面的剧情有不符,所以后面的镜头没脚踏车了。悲剧。
  第三,车和帐篷离得太远,食物又放在帐篷外。其实在车内过夜多好,就算轮胎被爆也不会发生车子被偷,接下来狗被杀之类的事情了。
  另外在责问过错的根源上,固然那些小孩是凶暴残忍的,可是没有自大的男猪这种好管闲事的导火线在起作用,根本就没有这个故事了。

所以,我们无权要求别人必须和我们一样,我们也不能强制别人必须和我们的喜好一致,这是一个最基本的前提。

同理:你可以站在国民老公家的微博下大骂:王XX你这个畜生!你怎么不去死?凭什么你生下来就这么有钱!我真的好嫉妒你!我希望你死!虽然你死了我什么都得不到,但是这会令我感觉很爽啊哈哈哈哈哈!我的仇富心理就可以被满足喽~

但是难道这只母猪维护自己的孩子有错么?如果人类不想吃她的孩子还会发生这种事吗?

别拿同情心和所谓的文明这类词来当幌子,你真的有同情心的话,为什么你只同情猫狗,那些虐小白鼠虐蜈蚣虐毒蛇虐蜘蛛虐泡泡龙你不去反对呢?

你会要求一个猫:“猫女士,请你以后捉到了老鼠之后直接将它咬死,你总是会非常残忍的虐待老鼠,我认为这不符合社会主义核心价值观”吗?;(oh!很多人还不知道呢,在你们眼里非常可爱的猫这种生物,其最大的乐趣就是虐待和折磨小动物致死。)

人类讨厌残酷的虐待究其根本原因只不过是因为血腥的画面会令人感到威胁与危险而已。也就是说:这是由于看到这个画面,或者视频与照片的观看者“主观”上的厌恶而已。

你可以理所当然的表示你爱你的狗爱到吐,你清楚的知道这和你很爱你的拖鞋,很爱你的赛车,很爱你的苏门答腊小母猴在其本质上并无二异;但你不会干涉别人对狗狗做什么,就像别人砸烂他自己的名贵赛车和你半毛钱的关系都没有一样。

而你呢?你囚禁了他!你扼杀了他的灵魂!你斩灭了一个狗那本就短暂的一生所有的意义!可你还在口口声声的说着爱它!你其实根本不爱你的宠物,你只是爱着你自己而已!你在用爱的名义绑架着它!所谓的宠物,其本质只不过是你的“玩物”而已!

就好比你的女朋友对你来说和其他的女人完全不同,你也没有权力干涉别的女人怎么打扮,怎么生存,她们的男朋友用什么体位和她们做爱。

这一切只不过是因为苍蝇会传播疾病损害人类的利益,青蛙会吃苍蝇所以敌人的敌人就是朋友,猫和狗这两种动物已经在几千年里被人类驯化的过程中为广大人类所接受,并且猫狗的外表更符合人类的审美观,牛可以为人类所利用为人类创造价值,狼这种肉食动物则很可能会攻击人类。

愚蠢的根本原因在于他们被科技,军队,器械,群体等保护的太好了,以至于令他们忘了他们的祖先在千万年前从残酷的自然界中是如何存活下来的。

但是人类自始至终都必须清楚,大自然中并不存在正义与邪恶,对与错,残忍与善良等这些概念,只要不影响人类的安全,我们本来就是可以为所欲为的。

对错是人类的词汇,对错也以人类的利益为核心来评判的,对人类有利的就是对,对人类有害的就是错。

如果猫和狗这两种动物长得像裸滨鼠,水滴鱼,秃头Ukari这么丑,即便他们依旧拥有捉老鼠和看家护院的功能,那么很多人根本就不可能会像现在这样喜欢它们了。

你以为你自称铲屎官,自称狗奴猫奴把它们照顾的很好这就是对他们好?

说的再直白一些就是——虐猫也好,虐狗也罢,活生生的把很可爱的猫头鹰剥皮煮了吃也好,这都没有任何错误。

他们会骂李大钊残忍,骂李大钊没人性,骂李大钊不是人。

在不违反法律,不伤害他人的前提下,每个人都有权利做任何他想做的事且别人无权评判。

但是,我绝非是在否定人类对动物的爱,我并不是在说人类就该完全和动物划清界限,其实这篇文章虽然通篇看起来充斥着残忍与冷酷的思想,但我真正想表达的其实是——清醒

没有什么动物爱你们人类,也没有什么动物会在乎给你们这些狗屎人类做贡献,如果不是为了生存的话更没有动物会在乎和你们人类做他妈所谓的朋友。

青蛙需要吃苍蝇才能活着,它才不会关心苍蝇对你们人类有没有坏处,如果人类像苍蝇一样可口的话,青蛙们早就端着机关枪突突突突的狩猎人类了;

oh,但很不幸大多数愚蠢的人都无法理解到这一点。所以你才会看到在互联网上有那么多愚蠢的甚至到了脑残的程度的人——

对人类有利的就是善,对人类不利的就是恶。

我有一个非常非常残忍的观点——在不影响人类种群生存、不侵害他人所有权的前提下,每个人都有权利对除了人类以外的任何动物做任何他想做的事。

所以人类和动物谈道德,谈文明,这本身就是很虚无的。

对于自然界而言,根本不存在残忍这回事,肉食动物相搏,肉食动物捕猎草食动物,不管那画面多么血腥,残忍,暴力,对于动物们来说那都是生存所必须的,也是完全合理的。

为什么就不能承认你之所以反对虐猫虐狗是因为你只是在看脸、和想当然的愚蠢呢?

你也可以对你的狗狗疼爱万分,给他花好多钱买狗粮,给他洗澡,给他买衣服,把他供上天。但是你并不会在意其他的狗狗,你也不会干涉别人对他的狗狗怎么样。因为你的狗狗对于你而言是独一无二的,你的狗,和其他的狗,本质上就已经完全不同了,你明白吗?

欧洲杯足球,以上。

更无厘头的是:「今天我们容忍虐狗,明天我们就可能容忍虐人」这种混蛋的流氓逻辑。就好比:<今天你操你老婆,明天你就可能操你妈,后天你就要操你奶奶了!所以我们应该抵制夫妻同房>一样愚蠢。

这就导致他们完全没有认识到这个世界的真相——所有的对错、善恶、好坏等等评判标准其唯一的根本底线就是、以人类为中心。

承认这个世界本来就是残酷的,承认你那被洗脑的头颅里装的满是无比狭隘的世界观,承认你只是因为毫无由来的下意识认为虐猫就是错的所以会有人要保护动物这种幼稚至极的念头,这就和你不分青红皂白的就认为领导人的决策是伟大的一样无厘头。

我最喜欢吃甜豆腐脑!全世界喜欢吃咸豆腐脑的人都是辣鸡!我弄死你们这群猪日的!

你会给倭黑猩猩开会:“你们应该紧随时代进步奔小康!群交这种行为太落后,太淫乱!吧你们村长诸葛钢蛋给我叫来!明天马上落实一夫一妻制!”

如果你能够心安理得的容忍着无数的鸡,猪,鱼等为了满足人类的口腹之欲而被无休止的猎杀,那么你就没有资格要求同样作为动物的猫,狗得到特殊的对待。

我们是地球的主宰,我们一直在想当然的以人类的评判标准去定义人类外的一切。

为什么青蛙就是益虫?苍蝇是害虫?为什么人们会对猫和狗这两种动物区别对待?为什么牛是好的,狼是坏的?

人类本身就已经是在无时无刻的不在虐杀动物了,在这种情况下那些呼吁给动物多些关爱,成立动物保护组织,甚至是佛教放生的那些蠢货们就显得尤为可笑,就好比你在强奸一位女士的同时给她梳头发,就好像你为她做的梳头发这件小事就能掩盖掉你在强奸她这个事实一样。

保安用车撞死流浪狗被很多人骂残忍,但如果是一只疣猪、一只狐猴跑到了校园里,被保安用车撞死会有人在乎吗?甚至只怕许多人会因为疣猪和狐猴那丑陋的外貌而对它被撞死拍手称快吧。

但如果,李大钊想吃猫肉,他试图弄死一只猫的小崽子,这事如果被别人知道了别人都会怎么说呢?

别仅仅因为我的用词而只联想到那些虐杀的残忍画面,你用骨头逗狗狗,和小猫“做游戏”,甚至是政府规划保护区把某一物种驱赶到一特定地带,这些其本质上也是对动物们的“玩弄”。

你会给一只狼说:“狼先生,吃肉也要按照基本法,请你记得以后捕食的时候动作要优雅!不要污!”吗?;

这世上真的有什么所谓的好的动物,坏的动物么?

老王想睡你妹妹你就能直接去打断他的狗腿?拍电影反映社会现实就是想颠覆国家得被判入狱吗?和外星人说句话就是妄图消灭人类啦?

大多数打着爱护动物、有同情心、文明等等名义宣扬狗权,猫权,天线宝宝权,野生老王权等的人都是非常的——愚蠢

即便是打着所谓的同情动物,维护动物权益的幌子,其实质也是在潜意识站在“人类是最高贵的,人类拥有控制其他动物的权力”的制高点上做着“伪善”的事情罢了。

同时,人类对于动物所谓的“同情心”其本质只不过是一种认知失调和心理上变态的投射,道德与善良也只有在其作用对象为人类时才有意义。

所以我们根本没必要去在乎动物们是什么样的感受,我们也没必要维护动物的权利,因为这本身就不是我们人类应该做的事。明白吗?你,是个人类,你和其他的所有动物立场都是不同的,你也不可能理解动物们的想法,你也不可能做到对动物们公平,你也不可能真的保障所有动物们的权益,所以,承认吧——

但这只母猪就是错了,谁让她是个猪而不是人类呢?

得了吧!你只不过是在用这种行为来满足你自己的幻想罢了!

我们认为杀死猪吃它们的肉是天经地义的。所以,李大钊要去杀死一只母猪的幼崽,老母猪为了保护它的孩子就攻击李大钊,李大钊差点被弄死,幸亏李碧华用一瓶在北极封存了一万年的真·寒冰老干妈砸死了母猪。于是我们都会认为李碧华是做了好事!他拯救了李大钊的命!李碧华是个善良的人!

欧洲杯足球 1

清醒比什么都重要。

其实我们根本不需要任何理由来论证虐猫虐狗的合理性,因为除了人类以外所有的动物其本质上只不过是人类的猎物或玩物。无论这种动物多么可爱,或是给人类做出了怎样“所谓的”“贡献”,那都是毫无意义的,动物们终究只是因为人类作为地球上最强大的生物的臣民与可以随意取用的资源。

再比如说,李大钊要去杀死一只母猪的幼崽,老母猪为了保护它的孩子就攻击李大钊,一招爱的供养把李大钊弄死了。我们就会认为这只老母猪太该死了!这孽畜!一定灭了她全家!

所谓的同情心真的就很高尚么?

咦!你男朋友又肥又胖长得丑还JJ小!你咋还不和他分手?什么?他爸是河南首富?!!!你们什时候结婚?我一定到!

即便是被你们口口声声自称爱着的猫和狗,也只不过一直是在被你们剥削!

你们所谓的那些善良、温驯、忠诚的动物,如牛,狗等只不过是被人类驯服和奴役了而已。他们是人类的奴隶!明白吗?

只要不是过分的虐杀导致生物链失衡从而威胁到人类生存,只要不是虐杀属于别人的所有物,只要不是在大庭广众之下行残忍之事破坏公众秩序,那么别人就有权利把一只狗狗领回家是当成祖宗供着也好,当成充气娃娃每天爆菊也好,每天割它一块肉也好,whatever,他可以对它做任何他想做的事,并且别人也没有任何权利和资格来评判、干涉他的行为。

我讨厌韩寒!谁要是喜欢韩寒我就不和他天下第一好了!

即便真的虐狗那也和虐人是两码事,不可否认的是在这样的社会环境下一个人有虐狗的癖好的确伤害别人的可能性就会更大一些。但是、我们永远都没有权利因为这种“可能性”的存在就限制别人的自由。

但是没错!所有的宠物们本来就只是人类的玩物!我们想怎么玩,就怎么玩。因为我们人类是最强大的物种,因为我们的科技和智慧令那些动物们永远不可能有机会报复我们,并且动物们也根本不懂报复,所以我们根本不会有任何后顾之忧,我们就是可以随意的玩弄那些动物们。

你完全可以爱你的狗,你完全可以呼吁抵制虐狗,你也完全可以抓几只猫在家里宰着玩,记住我们前面提到的那个前提:在不违反法律,不伤害他人的前提下,每个人都有权利做任何他想做的事且别人无权评判。

但是,只是因为你“讨厌”这个你就有权利阻止别人这样做吗?

这些动物只是在按照它们自身的本能行动而已,苍蝇需要吸血才能活着,那么在苍蝇看来所有阻止它们吸血的都是错的;

而且,恕我直言,这种“愚蠢”可要比人类虐猫杀狗“危险”的多了。

你能够很坦诚的承认自己真实的想法,你是很清醒的知道自己出于何种目的在做一件事,你也要很清醒的明确界限在哪里。

怎么了?吃猫肉怎么了?猫就他妈比猪高贵?凭什么猪怎么被杀,怎么悲惨,刚出生没多久就被弄死你们都没人管?凭什么听到哪哪猫被虐待了,狗被吃了你们就立刻群情激奋自诩为正义的斗士开始宣扬保护动物了呢?

这些猫狗也许天生向往着自由和解放,李大猫想在南美洲和大猩猩打扑克,二狗子去丽江来一场艳遇,大型驴想浪迹天涯做一个说日就日的侠客。

人类的道德、同情心、文明等等概念只在人类世界中适用。妄图将人类的规则,评判标准,价值体系等强行带入到动物的身上是根本不可能的。

意识到人类是地球上最强大的王者,这从某个角度而言本身就是一件很残酷的事情。

就好比一群女人落水了你只救那些长得漂亮的上岸而任由长得丑的被淹死,你的行为能被称之为是善举么?

试图将人类的道德与文明强加在动物和自然上,这本身就是一种愚蠢。

相关文章

网站地图xml地图